Republicanos emiten nuevos subpoenas a ActBlue en investigación por donaciones
Los comités de la Cámara Baja liderados por el GOP intensifican su investigación sobre la plataforma demócrata. ActBlue califica el proceso como «partidista» y alega que viola sus derechos constitucionales. Los citados son un empleado actual y otro anterior de la empresa.
«No es legislación, es persecución política»
Los republicanos Jim Jordan, James Comer y Bryan Steil emitieron este miércoles subpoenas para obligar a declarar a dos empleados de ActBlue sobre sus políticas contra el fraude. La plataforma se negó previamente a colaborar voluntariamente, argumentando que la investigación responde a una orden de la Casa Blanca de Trump. «Es un esfuerzo partidista para dañar a oponentes políticos», denunció ActBlue en una carta.
La batalla legal
Los legisladores rechazan que la investigación vulnere la Cláusula de Protección Igualitaria: «El Congreso puede decidir qué entidades examinar», señala uno de los subpoenas. ActBlue insiste en que el escrutinio debería incluir también a WinRed, la plataforma republicana equivalente. La CEO Regina Wallace-Jones tachó las citaciones de «teatro político que haría envidar a Shakespeare».
Contexto partidista
El conflicto se agravó en abril cuando Trump ordenó al Departamento de Justicia investigar donaciones extranjeras, mencionando explícitamente a ActBlue. Los comités republicanos niegan compartir información no pública con esa investigación paralela. Previamente, ya habían obtenido documentos de la empresa, algunos voluntarios y otros bajo subpoena.
Antecedentes: Una investigación con sello Trump
Los republicanos han usado sus mayorías en comités para investigar a figuras demócratas, desde alcaldes hasta el expresidente Biden. La investigación sobre ActBlue coincide con una orden ejecutiva de Trump contra donaciones opacas, en un clima de creciente polarización sobre financiamiento electoral.
¿Hasta dónde llegará el pulso?
El caso podría extenderse hasta otoño, con ActBlue resistiendo los subpoenas y los republicanos insistiendo en que el testimonio es clave para futuras leyes de financiamiento. La disputa refleja la tensión entre poderes en un año electoral marcado por investigaciones cruzadas.
