EEUU bombardea tres instalaciones nucleares iraníes sin avisar al Congreso

Los ataques ordenados por Trump generan críticas bipartidistas. Dos congresistas denuncian la inconstitucionalidad de la acción militar. El portavoz de la Cámara defiende la decisión presidencial.

«No había una amenaza inminente»

Los representantes Ro Khanna (demócrata) y Thomas Massie (republicano) coincidieron en criticar los bombardeos del 22 de junio contra tres plantas nucleares iraníes. «El procedimiento debió ser informar al Congreso y votar», declaró Khanna en CBS. Massie insistió en que la Ley de Poderes de Guerra de 1973 no justifica la acción al no existir riesgo inmediato para EEUU.

Reacción del liderazgo republicano

El portavoz de la Cámara, Mike Johnson, defendió la legalidad de los ataques en redes sociales, alegando que siguen «la tradición histórica» de acciones militares previas. Massie calificó esa postura de «peculiar», especialmente al provenir de un alto cargo legislativo.

Fisuras en la base MAGA

Khanna destacó el «coraje» de Massie al representar a sectores del electorado de Trump que rechazan nuevas guerras en Oriente Medio. Pese a las críticas iniciales, la mayoría del movimiento MAGA respaldó los ataques tras su ejecución.

Un debate que viene de lejos

El conflicto entre EEUU e Irán se recrudeció en 2025 tras intercambios de misiles entre Irán e Israel. La resolución bipartidista presentada por Khanna y Massie la semana previa buscaba bloquear la intervención estadounidense, pero no fue debatida.

Las consecuencias llegarán con el tiempo

Khanna advirtió sobre los efectos a largo plazo de intervenciones militares impulsivas. La polémica abre una brecha inusual entre el Congreso y la Casa Blanca, incluso dentro del partido gobernante.