ABA demanda a Trump por órdenes ejecutivas contra bufetes de abogados
La organización acusa al presidente de coaccionar a abogados para abandonar causas que desaprueba. La demanda, presentada el lunes en Washington, alega violaciones a la Primera Enmienda y la separación de poderes. La Casa Blanca calificó el litigio como «frívolo».
«Un frío glacial sobre la industria legal»
La American Bar Association (ABA) denunció que las órdenes ejecutivas de Trump han creado un clima de intimidación. «El presidente ha usado el poder ejecutivo para presionar a bufetes y abandonar causas que él rechaza», señala la demanda. Entre las medidas criticadas están la congelación de casos federales y restricciones de acceso a edificios gubernamentales.
Acuerdos bajo presión
Algunos bufetes líderes, como Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison, pactaron con el Gobierno: ofrecerían trabajo pro bono en causas afines a Trump y eliminarían programas de diversidad. La ABA asegura que esto ha reducido drásticamente el apoyo legal gratuito a organizaciones.
Jueces contra las órdenes
En mayo, dos tribunales federales anularon medidas contra los bufetes Perkins Coie y Jenner & Block, considerándolas inconstitucionales. Pese a ello, la ABA insiste en que el daño persiste: «Bufetes que antes apoyaban causas sociales ahora se retiran por temor».
El pulso por el estado de derecho
William R. Bay, presidente de la ABA, declaró: «Es momento de defender nuestra profesión y la ley». La organización ya había criticado en marzo los ataques de Trump a jueces y bufetes. En respuesta, la fiscal general Pam Bondi excluyó a la ABA de evaluar candidatos judiciales federales.
La Casa Blanca no cede
El portavoz Harrison Fields tachó la demanda de «infundada», defendiendo que el presidente tiene «discreción sobre contratos y autorizaciones de seguridad». La administración confía en ganar el caso.
Un conflicto con historia
Trump y la ABA mantienen tensiones desde su llegada a la presidencia en enero de 2025. La organización, que agrupa a abogados voluntarios, ha cuestionado reiteradamente su enfoque hacia el sector legal.
El desafío judicial decidirá el rumbo
El caso podría sentar un precedente sobre los límites del poder ejecutivo frente a la independencia de la abogacía. Su resolución afectará a bufetes, organizaciones sin fines de lucro y el acceso a la justicia en EE.UU.
