Abogados de Trump piden trasladar su caso de soborno a un tribunal federal

El equipo legal argumenta inmunidad presidencial para anular la condena de 2024. La apelación busca cambiar la jurisdicción del caso estatal, tras dos intentos fallidos previos. El expresidente fue declarado culpable de 34 cargos por ocultar pagos a Stormy Daniels.

«Un caso único que merece un foro federal»

Los abogados de Trump, liderados por Jeff Wall, exfiscal general interino, insistieron ante un tribunal de apelaciones que el fallo de inmunidad presidencial de la Corte Suprema (emitido en julio de 2024) justifica el traslado. «Las pruebas presentadas en el juicio estatal deberían haberse excluido», afirmó Wall, alegando que corresponden a «actos oficiales».

La contraparte: soberanía estatal vs. inmunidad

Steven Wu, fiscal de la oficina del Distrito de Manhattan, rebatió que la ley de traslado no aplica tras una sentencia y que las pruebas del caso involucran «conducta privada» previa a la presidencia. «Respetar la soberanía estatal es fundamental», subrayó.

Un veredicto sin consecuencias políticas

A pesar de su condena en mayo de 2024, Trump ganó las elecciones y evitó castigo penal en enero de 2025. El juicio por soborno es el único de sus cuatro casos penales que llegó a sentencia. Su equipo apelará también el fondo del caso antes de julio.

Entre precedentes y terrenos inexplorados

El caso enfrenta conceptos legales sin claros antecedentes: la Corte Suprema limitó en 2024 los procesos penales contra expresidentes por actos oficiales, pero el pago a Daniels ocurrió en 2016. Expertos como Rebecca Roiphe advierten que, incluso si se traslada el caso, «seguiría siendo una condena estatal».

La pelota está en el tribunal

El panel de tres jueces (dos designados por Obama y uno por Biden) no emitió un fallo inmediato. Una decisión favorable a Trump abriría la puerta a que la Corte Suprema revise el caso, pero no garantizaría un indulto presidencial.