Tribunal británico advierte sanciones «severas» por citas falsas generadas con IA
El Alto Tribunal de Inglaterra y Gales exige verificar investigaciones legales asistidas por IA. La jueza Victoria Sharp alertó sobre el riesgo de usar herramientas como ChatGPT sin supervisión. La resolución, emitida el 7 de junio de 2025, surge tras dos casos con citaciones inventadas.
«La IA no sustituye la investigación legal fiable»
La jueza Sharp subrayó que herramientas generativas como ChatGPT «pueden producir respuestas coherentes pero falsas». Aunque no prohibió su uso, insistió en que los abogados deben «contrastar la precisión con fuentes autorizadas» antes de emplearlas. El fallo será enviado al Consejo de la Abogacía y la Sociedad de Derecho para reforzar su cumplimiento.
Casos que motivaron la advertencia
En un caso, un abogado citó 45 precedentes: 18 eran inexistentes y otros no respaldaban sus argumentos. En otro, se mencionaron cinco casos ficticios. Aunque no hubo sanciones penales, Sharp advirtió que futuras negligencias podrían acarrear «amonestaciones públicas, multas o incluso acciones por desacato».
Un precedente para la profesión legal
La jueza recordó que los abogados tienen «obligaciones profesionales con el tribunal». Los implicados en estos casos fueron remitidos a reguladores. Las sanciones podrían escalar hasta la intervención policial en situaciones graves.
La IA en el banquillo
El fallo refleja preocupación por el aumento de errores en documentos legales generados con IA, incluso en casos representados por abogados de grandes plataformas tecnológicas. Sharp pidió «medidas más firmes» para evitar su mal uso.
Un llamado a la prudencia
La resolución subraya que la tecnología no reemplaza el rigor profesional. Su impacto podría extenderse a otros sistemas jurídicos, aunque por ahora se limita a Inglaterra y Gales.
