Abogados de Evo Morales rechazan resolución del TCP sobre Pan-Bol

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) mantiene la cancelación de Pan-Bol. Los defensores del expresidente insisten en que la resolución no anula su candidatura. Ruth Nina, líder del partido, amenazó con impedir campañas electorales si se excluye a Morales.

«La resolución no cancela nada, es una mentira»

El abogado Wilfredo Chávez, representante de Evo Morales, afirmó que la resolución 0246/2025-CA/S solo admite una demanda de inconstitucionalidad, pero no ratifica la cancelación de Pan-Bol. «Suspende efectos hasta que el TCP se pronuncie en el fondo», declaró, omitiendo parte del texto oficial.

Documento del TCP vs. versión de los abogados

El punto 1 de la resolución confirma la vigencia de la cancelación de Pan-Bol dispuesta por el TSE el 7 de mayo. Ruth Nina rompió simbólicamente el fallo y acusó al TCP y al TSE de «acordar excluir a Morales». Advirtió que «ningún partido hará campaña si Pan-Bol no puede».

De detractora a defensora furibunda

Nina, antes crítica con Morales, ahora lidera una protesta pública. Prometió bloquear campañas en comunidades y ciudades si la decisión se mantiene. Chávez, por su parte, cuestionó que una comisión del TCP «dé la razón al TSE» antes del fallo definitivo.

Un conflicto que viene de mayo

El TSE canceló la personería jurídica de Pan-Bol el 7 de mayo, decisión que el TCP ahora avala preliminarmente. Morales busca habilitar su candidatura para las elecciones, pero el proceso enfrenta obstáculos legales y protestas de sus seguidores.

El escenario electoral en suspenso

La tensión entre Pan-Bol y el TCP podría paralizar las campañas si se cumplen las amenazas. La resolución definitiva del tribunal marcará el rumbo de la participación de Morales en los comicios.