Juez federal desestima demanda contra orden de Trump sobre la FEC

Un juez federal desestimó una demanda demócrata que alegaba que una orden ejecutiva de Trump amenazaba la independencia de la Comisión Federal Electoral (FEC).
POLITICO

Juez federal desestima demanda demócrata contra orden de Trump sobre la FEC

El magistrado Amir Ali consideró la denuncia «demasiado especulativa». Grupos demócratas alegaban que una orden ejecutiva del expresidente amenazaba la independencia de la Comisión Federal Electoral. La resolución se emitió este martes en Washington.

«Sin pruebas de injerencia en la FEC»

El juez Amir Ali, designado por Biden, dictaminó que no existían evidencias de que la FEC hubiera cedido a presiones de la Casa Blanca. La comisión había asegurado mantener su autonomía y cumplir la ley. «Las promesas de independencia no han sido refutadas», señaló el fallo.

Origen de la disputa

El Comité Nacional Demócrata (DNC) y sus ramas legislativas demandaron en febrero, tras una orden de Trump que exigía a agencias independientes alinearse con interpretaciones legales del presidente o el fiscal general. Alegaron que esto forzaba a evitar contactos con la FEC por temor a decisiones politizadas.

Repercusión política

La derrota judicial llega mientras republicanos se suman a litigios sobre cambios en políticas electorales. El RNC (Comité Nacional Republicano) apoyará iniciativas de Trump, quien busca reformar sistemas de votación. Los demócratas temen que estas medidas reduzcan su participación electoral.

Un juez familiarizado con la polémica

Ali ya había bloqueado antes medidas de Trump, como la cancelación masiva de contratos de USAID. Su fallo anterior llegó hasta el Tribunal Supremo, que respaldó mantener fondos para la agencia. El magistrado ha sido criticado por aliados del expresidente.

Puertas abiertas, pero con condiciones

El juez dejó claro que podría revisar su decisión si surgen pruebas de injerencia. «El tribunal está abierto si hay acciones concretas contra la independencia de la FEC», escribió. La resolución no impide futuras demandas con fundamentos más sólidos.