Marcelo Claure organiza ‘Bolivia 360’ y genera polémica por exclusión
El evento promovió democracia y desarrollo con académicos de Harvard, pero críticas surgieron por la selección de invitados. Claure respondió en redes descalificando a quienes no participaron, lo que generó debate sobre inclusión. El columnista cuestiona el enfoque excluyente.
«Los nadies versus los influencers»
Marcelo Claure, empresario boliviano, lideró la iniciativa ‘Bolivia 360’ junto al Growth Lab de la Harvard Kennedy School, con el objetivo de analizar soluciones para la crisis del país. Más de 90 personas asistieron, pero la falta de difusión y la respuesta de Claure a las críticas centraron la polémica. En redes, afirmó: «No fueron invitados porque su opinión no influye en nada», comparado por el autor con el poema ‘Los nadies’ de Eduardo Galeano.
La réplica del columnista
El economista autor del texto rechaza la lógica de Claure: «Descartar opiniones por no pertenecer a un círculo selecto niega el aprendizaje». Señala que la democracia exige inclusión, especialmente de voces marginadas, y critica que se normalice la división con rótulos como «neoliberales» o «socialistas». «La verdadera influencia nace de la humildad», remarca, citando a Sócrates.
Un evento con luces y sombras
Aunque valora el debate académico y la participación de expertos como Ricardo Hausmann, el autor cuestiona la falta de transparencia en la selección de invitados y el tono despectivo de Claure. «Justificar la exclusión por ‘influencia’ perpetúa un sistema donde el poder económico decide qué voces importan», escribe. El evento, pese a su potencial, reflejó tensiones sociales arraigadas en Bolivia.
La sombra de la división
Bolivia arrastra históricamente fracturas políticas y económicas, agudizadas por discursos polarizadores. El texto recuerda que Einstein advirtió sobre «quienes permiten la maldad», vinculándolo con la exclusión de voces críticas. El autor subraya que la solución pasa por diálogos abiertos, no por replicar lógicas de poder tradicionales.
¿Inclusión o círculos cerrados?
El debate trasciende el evento: la construcción de democracia requiere escuchar a «los nadies». El cierre del texto enfatiza que la humildad intelectual y la diversidad de perspectivas son clave para superar las crisis. Sin juicios sobre Claure, el análisis invita a reflexionar sobre quiénes definen las agendas de desarrollo en Bolivia.
