Segundo tribunal federal rechaza aranceles de Trump
Un juez bloquea temporalmente los impuestos a importaciones. La decisión cuestiona el uso de poderes de emergencia para justificar los gravámenes. Ocurre horas después de otro fallo similar contra la política comercial del presidente estadounidense.
«Los aranceles carecen de base legal»
El juez Rudolph Contreras, del Tribunal de D.C., dictaminó que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia no autoriza los impuestos establecidos en cuatro órdenes ejecutivas de Trump. Emitió una medida cautelar para dos empresas demandantes, aunque suspendió su efecto por 14 días para permitir apelaciones.
Argumentos del Gobierno
Abogados del Departamento de Justicia advirtieron que la injunción actuaría como «un imán» para más demandas. Contreras rechazó el argumento y calificó los aranceles de «ilegales», según el texto de la sentencia.
Golpe a la estrategia comercial
El fallo afecta los intentos de Trump de renegociar acuerdos con decenas de socios comerciales, incluidos aliados clave. La administración defendió los gravámenes como herramienta para equilibrar el comercio exterior.
En la mira desde abril
Trump anunció los aranceles en un evento el 2 de abril de 2025, bajo el lema «Hagamos a América rica otra vez». Utilizó datos presentados por el secretario de Comercio Howard Lutnick para justificar medidas «recíprocas».
Doble revés en menos de un día
El fallo consolida una tendencia judicial contraria a la política arancelaria. Analistas anticipan que la batalla legal podría escalar hasta la Corte Suprema.
