Fundación Freedom of the Press amenaza con demandar a Paramount por posible acuerdo con Trump
La organización advierte que un acuerdo con el expresidente podría violar la Primera Enmienda. La disputa surge por una demanda de Trump contra CBS, filial de Paramount, por una entrevista en 60 Minutes. La fundación alega que un arreglo equivaldría a un «soborno».
«No al silencio por conveniencia»
La Fundación Freedom of the Press, grupo defensor de la libertad de prensa, envió una carta a la directiva de Paramount advirtiendo que presentará una demanda accionarial si la empresa llega a un acuerdo con Donald Trump. «Las corporaciones dueñas de medios no deben resolver demandas sin fundamento que violan la Primera Enmienda», declaró Seth Stern, director de la organización.
La raíz del conflicto
Trump demandó en octubre de 2024 a CBS (filial de Paramount) por 20.000 millones de dólares, alegando que una entrevista a Kamala Harris en 60 Minutes fue editada de forma «engañosa». Aunque Paramount calificó la demanda como «un ataque a la libertad de prensa», busca un acuerdo mientras negocia una fusión con Skydance, que requiere aprobación gubernamental.
Repercusión interna y política
Las conversaciones de un posible arreglo provocaron la renuncia de ejecutivos clave de CBS, incluida la presidenta Wendy McMahon, quien declaró: «La compañía y yo no coincidimos en el camino a seguir». Tres senadores demócratas (Warren, Sanders y Wyden) cuestionaron si el acuerdo sería un «soborno» para influir en la administración Trump.
Trump vs. los medios: un patrón recurrente
Esta no es la primera vez que Trump demanda a un medio: en 2024 llegó a un acuerdo con ABC News por comentarios de su presentador George Stephanopoulos. También ha insinuado acciones legales contra The New York Times. La Fundación Freedom of the Press, conocida por defender la libertad de expresión, actúa como accionista de Paramount para evitar lo que considera un mal precedente.
Un pulso con consecuencias legales y mediáticas
Si la fundación demanda y gana, los daños irían a Paramount, no a ella. Stern recalca la ironía: «Somos una organización por la libertad de prensa intentando recuperar dinero para un medio de sus ejecutivos». El caso podría sentar un precedente sobre cómo las empresas mediáticas manejan presiones políticas.