EEUU aprueba ley contra el «porno vengativo» que preocupa a defensores de la libertad de expresión
La nueva norma obliga a plataformas a retirar imágenes íntimas no consentidas en 48 horas. Organizaciones digitales advierten que su lenguaje ambiguo podría censurar contenido legítimo. Firmada el 24 de mayo, afecta a redes sociales y mensajería cifrada.
«Un arma de doble filo para la privacidad»
La Ley «Take It Down» penaliza la difusión de material explícito real o generado por IA sin consentimiento. «La moderación a gran escala siempre termina censurando discursos necesarios», afirma India McKinney de la Electronic Frontier Foundation. Las plataformas tienen un año para implementar sistemas de eliminación, pero solo requieren una firma electrónica para validar denuncias, sin verificación de identidad.
Riesgos para comunidades LGBTQ+ y pornografía consensual
McKinney alerta que la norma podría usarse para eliminar contenido de personas trans o relaciones queer. La senadora Marsha Blackburn, copromotora de la ley, ha calificado previamente este material como «dañino para menores». Plataformas como Mastodon admiten que priorizarán la retirada ante la dificultad de verificar denuncias.
Presión sobre redes descentralizadas
La FTC puede sancionar a cualquier plataforma que no cumpla, incluso si no es comercial. Para redes como Bluesky o Pixelfed, operadas por individuos o ONG, el plazo de 48 horas supone un desafío técnico y legal. La Cyber Civil Rights Initiative critica que la norma «politiza la agencia federal».
De la moderación reactiva a la vigilancia proactiva
Empresas como Hive, proveedora de detección de deepfakes para Reddit o Bluesky, ya usan IA para filtrar contenido. Kevin Guo, su CEO, respalda la ley como incentivo para adoptar soluciones preventivas. Sin embargo, McKinney teme que esto lleve a escanear incluso mensajes cifrados, ya que la ley no excluye a servicios como WhatsApp o Signal.
Un telón de fondo polarizado
El expresidente Trump apoyó públicamente la ley y bromeó con usarla contra críticas en línea. Su administración ha escalado conflictos con instituciones como Harvard por contenidos sobre diversidad. En un clima de prohibiciones a libros y teorías raciales, expertos ven riesgos de que la norma se instrumentalice ideológicamente.
Plazos cortos, consecuencias largas
La eficacia de la ley dependerá de cómo las plataformas equilibren protección de víctimas y libertad de expresión. Con estándares laxos de verificación y plazos ajustados, el impacto real se medirá en casos concretos, especialmente en contenidos marginalizados o cifrados.
