Trump prohíbe estudiantes internacionales en Harvard y la universidad demanda
Un juez federal bloqueó temporalmente la medida. La administración Trump anunció la prohibición, que afectaría al 25% del alumnado de Harvard. La universidad presentó una demanda horas después, alegando que la acción viola la Primera Enmienda y el Procedimiento Administrativo.
«El ataque más grave a la universidad hasta la fecha»
Larry Summers, ex presidente de Harvard, calificó la medida como «un regalo estratégico a China». «Dañaría la imagen de EE.UU. y su capacidad de innovación», afirmó. Según Summers, el 70% de los estudiantes de Harvard recibe ayuda financiera, desmintiendo la idea de que solo beneficia a élites.
Impacto en Harvard y EE.UU.
La prohibición afectaría la diversidad académica y la investigación, ya que muchos avances científicos han sido impulsados por estudiantes extranjeros. Summers mencionó ejemplos como Sundar Pichai (CEO de Google) y Satya Nadella (CEO de Microsoft). Además, debilitaría la competitividad de EE.UU. frente a China, que podría atraer más talento global.
La respuesta de Harvard
La universidad demandó por considerar la medida un «ataque punitivo» sin debido proceso. Un juez bloqueó la prohibición horas después, lo que Summers interpretó como una señal de que la posición del gobierno carece de fundamento legal. Harvard ha sido más firme que otras instituciones ante las políticas de Trump.
Universidades en la mira
Trump ha centrado su segundo mandato en atacar instituciones educativas de élite, acusándolas de representar a «élites decadentes». Summers comparó esta estrategia con regímenes populistas históricos, aunque reconoció que Harvard debe abordar problemas internos, como la falta de diversidad ideológica.
¿Se puede reparar el daño?
Summers admitió que la medida perjudica la reputación de EE.UU., pero confía en la resiliencia de sus universidades. «Si Harvard no resiste, ¿quién podrá?», declaró. Aunque el conflicto beneficia a competidores como Reino Unido o Canadá, cree posible recuperar el terreno perdido si se revierten las políticas.
