Juez rechaza devolver 63.000 dólares a asaltante del Capitolio

Un tribunal federal negó la solicitud de John Sullivan para recuperar 63.000 dólares obtenidos por vender imágenes del asalto al Capitolio en 2021, pese a su indulto.
POLITICO
Puerta doble de madera con paneles de vidrio y señales visibles de daño.
Un par de puertas de madera con paneles de vidrio que muestran daños en uno de los paneles, en un pasillo interior.

Juez rechaza devolver 63.000 dólares a participante del asalto al Capitolio

John Sullivan filmó y vendió imágenes del ataque del 6 de enero de 2021. Un tribunal federal negó su solicitud de recuperar el dinero confiscado por su condena, pese al indulto de Trump. El juez citó la Constitución para bloquear la devolución.

«El Tesoro no devuelve dinero sin autorización del Congreso»

El juez Royce Lamberth dictaminó que la cláusula de asignaciones presupuestarias de la Constitución impide devolver fondos ya depositados en el Tesoro. Sullivan había entregado los 63.000 dólares obtenidos por vender el video donde se veía el disparo mortal a Ashli Babbitt. «El dinero es dinero, y el Tesoro sigue sus reglas», escribió el magistrado.

Un indulto no borra las consecuencias

Sullivan fue liberado en 2025 gracias a un indulto masivo de Donald Trump, pero el juez subrayó que su participación en el motín fue «idiosincrásica y oportunista». Lamberth recordó que Sullivan «manipuló a otros alborotadores para beneficio propio» y fingió ser periodista para evadir responsabilidad.

Efecto dominó en otros casos

La decisión podría afectar a más participantes del 6 de enero que buscan recuperar multas o indemnizaciones pagadas, incluidos los 2,7 millones de dólares por daños al Capitolio. Varios jueces aún evalúan peticiones similares.

Caos con cámara en mano

El ataque al Capitolio en 2021 interrumpió la transición presidencial, dejó más de 100 policías heridos y una muerte. Sullivan grabó escenas clave usadas en cientos de juicios, aunque su ideología era «confusa» según el fallo. Su objetivo, según el juez, era «sembrar caos y lucrarse».

La Constitución tiene la última palabra

El fallo refuerza que ni indultos ni acuerdos políticos anulan requisitos legales básicos. Mientras Trump y aliados intentan reescribir la narrativa del 6 de enero, tribunales como el de Lamberth insisten en recordar los hechos y sus consecuencias jurídicas.