Jueza de Wisconsin alega inmunidad judicial tras ayudar a inmigrante
Hannah Dugan enfrenta hasta seis años de prisión por obstrucción. La magistrada fue acusada de facilitar la huida de un indocumentado en su tribunal. El caso reaviva la tensión entre demócratas y el gobierno de Trump.
«La inmunidad judicial es una barrera absoluta»
Los abogados de Dugan presentaron este miércoles un recurso para desestimar el caso, argumentando que sus actos formaban parte de sus funciones oficiales. Citando un fallo de 2024 del Tribunal Supremo sobre inmunidad presidencial, sostienen que «el gobierno no puede procesar a un juez por actos jurisdiccionales».
Los hechos en el tribunal
Según la fiscalía, Dugan guió a Eduardo Flores-Ruiz (deportado en 2013) por una salida trasera el 18 de abril, tras discutir con agentes migratorios. La acusación incluye obstrucción y ocultamiento, cargos ratificados por un gran jurado el martes.
Choque político en plena ofensiva migratoria
Demócratas denuncian que la administración Trump busca «ejemplarizar» a Dugan para disuadir a otros jueces. El caso recuerda uno similar en Massachusetts durante el primer mandato de Trump, finalmente archivado.
Suspensión y reemplazo
El Tribunal Supremo estatal suspendió a Dugan en abril «para preservar la confianza pública en el poder judicial». Un juez suplente asumió temporalmente sus funciones.
Un precedente con sabor a batalla federal
El recurso de Dugan también acusa al gobierno de violar la soberanía de Wisconsin al interferir en un tribunal estatal. El juez Lynn Adelman, designado por Clinton en 1997, lleva el caso.
La pelota está en el tribunal
El desenlace dependerá de si se acepta la inmunidad judicial como argumento válido. Dugan mantiene su inocencia y se declarará no culpable en la audiencia del jueves.
