EE.UU. carece de liderazgo claro en política espacial

Funcionarios y expertos denuncian descoordinación en los planes espaciales de EE.UU., con recortes presupuestarios y falta de una figura central que defina la estrategia para la Luna y Marte.
POLITICO
Un rastro de luz ascendente en el cielo nocturno sobre un paisaje con luces y vehículos al fondo.
Una imagen tomada de noche que captura el rastro de luz dejado por un objeto lanzado al cielo, con zonas iluminadas y vehículos en tierra.

La Casa Blanca carece de líder claro en su política espacial

Funcionarios y expertos denuncian descoordinación en los planes de EE.UU. para la Luna y Marte. La falta de una figura central y los recortes presupuestarios generan incertidumbre en la industria espacial. Ocurre mientras China y Rusia avanzan en sus programas lunares.

«Nadie parece estar al mando»

Funcionarios de la industria espacial y asesores del Congreso describen una administración sin rumbo en materia de política espacial. «No hay nadie a cargo ahora», afirmó un representante del sector. El presidente Donald Trump prometió llevar humanos a Marte, pero los recortes a la NASA contradicen ese objetivo.

Presupuesto contradictorio

La propuesta de la Casa Blanca elimina miles de millones para proyectos científicos, como una estación lunar, pero destina fondos a una difícil misión a Marte. Estos cambios chocan con la visión del nominado para dirigir la NASA, Jared Isaacman, aún no confirmado por el Senado.

Falta de interlocutores

Los actores clave, como el Consejo Nacional del Espacio, no tienen personal asignado. El vicepresidente JD Vance, futuro líder del consejo, no ha mostrado interés en gestionarlo. Mientras, otros organismos como la Oficina de Política Científica y Tecnológica carecen de influencia real.

Un tablero espacial en disputa

EE.UU. enfrenta la competencia de China y Rusia por la Luna, pero sus decisiones parecen improvisadas. Los recortes a misiones científicas, claves para la exploración marciana, no fueron mencionados por Trump en su discurso inaugural.

¿Quién toma las decisiones?

Sin una política clara, agencias como la Oficina de Gestión Presupuestaria (OMB) impulsan cambios drásticos. Su propuesta se asemeja a un plan de 2023 del think tank de Russell Vought, que buscaba recortar el 50% del presupuesto científico de la NASA.

Esperando un rumbo

La confirmación de Isaacman y la reactivación del Consejo Nacional del Espacio podrían dar coherencia a la política espacial. Sin embargo, todo depende de que la Casa Blanca escuche a sus asesores. Mientras tanto, la industria sigue a la espera de señales claras.