Evistas defienden que Evo Morales está habilitado pese a fallo del TCP

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) prohibió la reelección presidencial por más de dos periodos. Los seguidores de Morales argumentan que el fallo no aplica retroactivamente y exigen que el TSE decida su candidatura. El conflicto surge en pleno proceso de inscripciones electorales.

«La prohibición debe estar en una ley, no en una sentencia»

El abogado de Evo Morales, Orlando Ceballos, afirmó que el fallo del TCP «manipula» lo ya dicho en la resolución 1010 de diciembre de 2023, que vetaba un tercer mandato «aunque pase un periodo de por medio». Según él, el artículo 109 de la Constitución exige que tal restricción sea aprobada por la Asamblea Legislativa.

Argumentos legales y políticos

El jurista Wilfredo Chávez insistió en que la norma no es retroactiva: «Evo está inhabilitado, pero eso no nos preocupa». La diputada evista Zulay Mamani tachó de «político y malicioso» el actuar del TCP y defendió que «la última palabra» la tiene el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Críticas a los magistrados

Flora Aguilar, exdirigente de las Bartolinas Sisa, acusó al TCP de emitir «sentencias express» para favorecer al Gobierno. Recordó que «el artículo 168 de la Constitución obliga a los magistrados a protegerla, no a modificarla», aunque no presentó pruebas de sus afirmaciones.

Un pulso con historia

El debate sobre la reelección en Bolivia se arrastra desde 2016, cuando un referéndum rechazó la modificación constitucional para permitirla. Morales buscó habilitarse en 2019 mediante un polémico fallo del TCP, que ahora es cuestionado por su propio sector.

El TSE tiene la pelota en el tejado

La disputa se traslada al Tribunal Supremo Electoral, que deberá resolver si Morales puede candidatearse. La decisión marcará el rumdo de las elecciones y podría reavivar tensiones políticas en el país.