Abogado de Evo Morales impugna revocación de anulación de orden de aprehensión

Wilfredo Chávez califica de ilegal la decisión judicial. Un juez de La Paz revocó este 2 de mayo la anulación de la orden contra el expresidente, emitida previamente por una jueza cruceña. El defensor alega vicios procesales y presiones políticas.

«No hay acción de libertad sobre otra acción de libertad»

El abogado Wilfredo Chávez, representante de Evo Morales, afirmó que la resolución del juez Franz Zabaleta carece de fundamento constitucional. «Lo que está circulando son cuatro líneas sin motivación legal», criticó en referencia al documento difundido por el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

Cuestionamiento al procedimiento

Chávez destacó que la jueza Lilian Moreno (Santa Cruz) ya había ordenado enviar el caso a Cochabamba. «Les guste o no, es lo que determinó un juez», insistió, señalando que la nueva decisión ignora el principio de cosa juzgada.

Entre líneas políticas

El defensor sugirió que la revocación obedece a «presiones políticas», aunque no especificó actores. La resolución de Zabaleta se conoció horas después de que Moreno anulara la orden de aprehensión vinculada al caso Zúñiga.

Una pulseada judicial con historia

Morales enfrenta procesos legales desde 2019, tras su salida del poder. Las órdenes de aprehensión y sus impugnaciones reflejan tensiones entre tribunales de diferentes regiones, un patrón recurrente en casos políticos en Bolivia.

El tablero sigue en movimiento

La disputa judicial continúa mientras el caso podría derivar a Cochabamba. La validez de las resoluciones dependerá de futuros pronunciamientos, en un escenario donde las interpretaciones legales chocan con trasfondos políticos.