Senador republicano contradice a Trump en política de defensa sin represalias
Roger Wicker, presidente del Comité de Servicios Armados, equilibra apoyo y críticas al Gobierno. El legislador bloqueó recortes de tropas en Europa y cuestionó al Pentágono, manteniendo influencia clave en la agenda de seguridad nacional.
«Un aliado incómodo en el Capitolio»
El senador Roger Wicker (republicano por Misisipi) ha frenado propuestas de retirada militar de Europa y criticó al secretario de Defensa, Pete Hegseth, por su postura sobre Ucrania. Pese a divergencias, Wicker logra mantener una relación funcional con Trump, atribuyendo desacuerdos a «funcionarios de nivel medio». «Es un equilibrio delicado», admitió un colega anónimo.
Estrategia de influencia
Wicker asegura estar alineado con Trump en aumentar el gasto militar (hasta el 5% del PIB), pero rechaza el aislacionismo. En febrero, calificó como «error de principiante» que Hegseth descartara fronteras previas para Ucrania. Evita confrontar directamente al presidente, centrando críticas en asesores.
Diferencias con otros halcones
A diferencia del senador Mitch McConnell (abiertamente crítico con Trump), Wicker aprobó polémicos nombramientos, como el de Hegseth, pese a denuncias por conducta inapropiada. Demócratas como Richard Blumenthal destacan su «cortesía al disentir».
La grieta en el Partido Republicano
Wicker representa a la vieja guardia que defiende el liderazgo global de EE.UU., frente a sectores trumpistas que cuestionan alianzas como la OTAN. Su postura pro-Ucrania y anti-Putin choca con intentos de acercamiento a Rusia. Expertos señalan que su capital político le permite discrepar sin perder relevancia.
Pruebas por venir
El próximo presupuesto de defensa (que superaría el billón de dólares) podría tensionar la relación. Wicker impulsará una legislación que podría contradecir recortes trumpistas a programas militares. Analistas advierten que «la cuerda floja tiene límites» si el Gobierno insiste en reducir tropas en el extranjero.
Un modelo para navegar aguas turbulentas
Wicker demuestra cómo republicanos tradicionales mantienen influencia bajo Trump: apoyando prioridades clave (gasto militar) mientras marcan distancia táctica en temas sensibles. Su caso ilustra la fractura ideológica en el GOP sobre el rol internacional de EE.UU.
