Abogado denuncia que Fiscalía abrió segundo proceso por toma militar sin notificar

El Ministerio Público inició en septiembre de 2024 una nueva investigación por los hechos del 26 de junio. El defensor de Jorge Valda, uno de los implicados, asegura que se vulneró el derecho a la defensa y se interceptaron comunicaciones abogado-cliente sin autorización.

«Un segundo caso que jamás se notificó»

Eduardo León, abogado de Valda, reveló que la Fiscalía abrió un proceso paralelo denominado «golpe fallido dos» sin informar a los acusados. «Tenían más de cinco meses para convocar a las personas y no lo hicieron», criticó. La aprehensión de su cliente se ejecutó tras difundirse un documental oficial sobre los eventos del 26J.

Argumentos de la Fiscalía y presuntas irregularidades

Según León, las razones para detener a Valda fueron una publicación en redes sociales y documentos intercambiados con su defendido Fernando Hamdan. El jurista denunció que se interceptaron sus conversaciones sin orden judicial, violando el artículo 25 de la CPE que protege la privacidad de las comunicaciones.

Procedimiento policial cuestionado

La detención se realizó «sin notificación previa», con agentes de civil y en un vehículo sin placas. Valda solo conoció la orden de aprehensión al llegar a sede de gobierno. León calificó estos métodos como «ilegales» y advirtió sobre el riesgo para las garantías ciudadanas.

Un caso que revive tensiones políticas

Los hechos ocurren en el marco de las investigaciones por la toma militar de la plaza Murillo en 2024, un evento que derivó en múltiples procesos judiciales. El documental oficial reavivó el debate sobre el manejo de las pruebas y el respeto al debido proceso.

Derechos en la cuerda floja

La denuncia expone presuntas irregularidades en la actuación de la Fiscalía y la Policía, con implicaciones para el sistema judicial. El caso podría sentar precedentes sobre la inviolabilidad de las comunicaciones privadas y los límites de las investigaciones penales.