La pausa de la ayuda de USAID amenaza proyectos de conservación en la Amazonía
La decisión del gobierno de Estados Unidos de suspender temporalmente la financiación de ayuda exterior, incluidos los fondos de USAID, ha puesto en riesgo proyectos clave de conservación en la Amazonía. Esta medida afecta iniciativas comunitarias que combaten la deforestación y protegen a los defensores ambientales, según informaron líderes indígenas y organizaciones conservacionistas a Mongabay. La pausa, anunciada el primer día del mandato del presidente Donald Trump, ha generado incertidumbre y preocupación sobre el futuro de la biodiversidad y las comunidades locales.
Impacto inmediato en la Amazonía
La suspensión de los fondos ha paralizado programas de monitoreo territorial y proyectos comunitarios en Brasil, Colombia y Perú. Ivaneide “Neidinha” Bandeira Cardozo, coordinadora de la Asociación de Defensa Etnoambiental Kanindé, explicó que la falta de financiación ha obligado a detener actividades de vigilancia en territorios indígenas, lo que aumenta el riesgo de invasiones y deforestación ilegal. “Estamos bajo una presión enorme de madereros y acaparadores de tierras. Sin apoyo, será más difícil contener las invasiones”, afirmó.
Además, el proyecto Assobio, que beneficiaba a 5.000 personas en Mato Grosso, también ha sido suspendido. Rodrigo Vargas, del Instituto Centro de Vida (ICV), señaló que este proyecto fortalecía cadenas de producción de bioeconomía y apoyaba a pequeños agricultores y comunidades indígenas.
Repercusiones en la seguridad y el medio ambiente
La interrupción de los fondos no solo afecta la conservación, sino también la seguridad de los líderes comunitarios. Elizabeth Dickinson, analista del International Crisis Group, advirtió que los recortes podrían desestabilizar regiones frágiles como Colombia, donde los proyectos financiados por USAID han sido clave para implementar el acuerdo de paz con las FARC. “Esto impactará reformas a largo plazo destinadas a abordar las causas profundas del conflicto”, afirmó.
En Perú, Williams Arellano Olano, jefe de OSINFOR, destacó que el apoyo estadounidense ha sido fundamental para combatir la tala ilegal, el narcotráfico y la minería en la Amazonía peruana. Aunque el país no depende exclusivamente de USAID, su ausencia retrasará la implementación de estos esfuerzos.
Dependencia de la ayuda exterior y alternativas
La pausa en la financiación ha reavivado el debate sobre la dependencia de la ayuda exterior. Torsten Krause, profesor de la Universidad de Lund, sugirió que esta situación podría impulsar enfoques comunitarios y alternativas locales. “Quizás algo bueno pueda surgir de esto”, dijo, refiriéndose a la necesidad de buscar soluciones autónomas.
Por su parte, Pedro Bernt Eymael, investigador de la Universidad de Michigan, mencionó que países como Brasil podrían recurrir a otros donantes, como la agencia alemana GIZ. Sin embargo, advirtió que acceder a nuevos recursos implica procesos burocráticos largos y complejos.
Contexto histórico: USAID y la conservación amazónica
USAID ha sido un actor clave en la conservación de la Amazonía, invirtiendo más de 375 millones de dólares en programas de biodiversidad en 2023. El 50% de estos fondos se destinó a países megadiversos como Brasil, Colombia y Perú, según su informe anual. Estos recursos han fortalecido la gestión de recursos naturales, apoyado a comunidades indígenas y combatido amenazas como la deforestación ilegal.
Sin embargo, algunos líderes indígenas y conservacionistas han criticado a USAID por su supuesta interferencia política y fragmentación de comunidades. “Este sistema está ligado a la corrupción”, dijo un líder anónimo a Mongabay.
Fuentes y transparencia
La información de esta noticia se basa en declaraciones de líderes indígenas, organizaciones conservacionistas y expertos citados por Mongabay. También se consultó el informe anual de biodiversidad de USAID y declaraciones públicas de representantes gubernamentales.
La pausa en la financiación de USAID ha dejado a comunidades y proyectos en un limbo, con consecuencias inmediatas para la conservación y la seguridad en la Amazonía. Mientras tanto, organizaciones y gobiernos buscan alternativas para mitigar el impacto de esta decisión, que podría tener repercusiones globales en la gobernanza ambiental.