Presidenta de Constitución exige al TSE administrar elecciones con o sin leyes de \»blindaje\»
La presidenta de la comisión de Constitución, Legislación y Sistema Electoral de la Cámara de Diputados, Olivia Guachalla, afirmó este viernes que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) tiene la obligación constitucional de llevar adelante las elecciones generales programadas para el 17 de agosto de 2025, independientemente de la aprobación o no de leyes de \»blindaje\» en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP). La declaración se produce en medio de un debate legislativo sobre la inclusión de los vocales electorales en la Ley 044 y la implementación del Sistema de Transmisión y Publicación de Resultados Preliminares (TREP).
El TSE advierte sobre riesgos en las elecciones sin leyes de garantía
Los vocales del TSE han advertido que las elecciones generales podrían estar en riesgo si la ALP no aprueba leyes que garanticen el principio de preclusión y la incorporación de los vocales a la Ley 044. “El Tribunal Supremo Electoral tiene la obligación, por mandato constitucional, de llevar adelante las elecciones generales que ellos mismos agendaron”, señaló Guachalla en declaraciones a la ANF. Sin embargo, el órgano electoral insiste en que estas normativas son esenciales para asegurar la transparencia y eficacia del proceso.
Debate sobre la inclusión de vocales en la Ley 044
Uno de los puntos más controvertidos es la posible inclusión de los vocales electorales en la Ley 044, que permite el juzgamiento de altas autoridades mediante juicios de responsabilidades. La oposición tradicional y el evismo han calificado esta propuesta como inconstitucional, argumentando que solo las autoridades electas por voto popular deberían gozar de este beneficio. Guachalla defendió la medida, afirmando que los acuerdos políticos deben respetarse: “Muchos colegas dicen que estamos blindando demasiado a los vocales, pero al final los acuerdos son de caballeros y hay que cumplirlos”.
Avances y obstáculos en la implementación del TREP
La Cámara de Diputados aprobó, por mayoría, el proyecto de ley para la implementación del TREP, que ahora está en revisión en la Cámara de Senadores. Este sistema busca garantizar la transparencia en la transmisión y publicación de resultados preliminares. Sin embargo, el proyecto de ley sobre el debate obligatorio de candidatos aún enfrenta observaciones, especialmente por parte de la oposición, que exige sanciones drásticas para quienes no asistan a los debates, incluyendo la pérdida de personería jurídica del partido y la inhabilitación del candidato.
Contexto histórico: La Ley 044 y su impacto en la política boliviana
La Ley 044, promulgada en 2010, ha sido un instrumento clave en la política boliviana para juzgar a altas autoridades por presuntos actos de corrupción o negligencia. Su aplicación ha generado controversias, especialmente por su uso selectivo y su impacto en la estabilidad política. La posible inclusión de los vocales electorales en esta ley marca un nuevo capítulo en su historia, ya que ampliaría su alcance a funcionarios no electos por voto popular, lo que podría sentar un precedente significativo en el sistema judicial y electoral del país.
Fuentes y transparencia
La información presentada se basa en declaraciones públicas de Olivia Guachalla, presidenta de la comisión de Constitución, Legislación y Sistema Electoral de la Cámara de Diputados, y en comunicados oficiales del Tribunal Supremo Electoral (TSE). Además, se han consultado fuentes legislativas y análisis de expertos en derecho electoral para contextualizar el debate sobre la Ley 044 y el TREP.
Cierre: Implicaciones para las elecciones de 2025
El debate sobre las leyes de \»blindaje\» y la inclusión de los vocales en la Ley 044 refleja las tensiones políticas en Bolivia a menos de cinco meses de las elecciones generales. El TSE insiste en que estas normativas son cruciales para garantizar un proceso electoral transparente y eficiente, mientras que la oposición cuestiona su constitucionalidad y alcance. En los próximos días, se espera que la ALP defina el rumbo de estas propuestas, lo que podría tener un impacto significativo en el desarrollo y la credibilidad de las elecciones de 2025.
