Meta involucrada en disputa legal por derechos de autor
Meta enfrenta una demanda significativa debido a acusaciones de que su equipo detrás de los modelos de IA Llama utilizó trabajos con derechos de autor sin permiso. El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, ha sido señalado por supuestamente aprobar el uso de un conjunto de datos de libros y artículos pirateados para entrenar estos modelos. Este caso, Kadrey v. Meta, es uno de varios en los que se acusa a gigantes tecnológicos de desarrollar IA utilizando materiales protegidos por derechos de autor sin autorización.
Detalles del uso de materiales protegidos
Dentro de la demanda, se afirma que Meta utilizó un conjunto de datos llamado LibGen, conocido por proporcionar acceso a trabajos con derechos de autor. LibGen ha enfrentado numerosas demandas y órdenes de cierre debido a infracciones de derechos de autor. A pesar de las preocupaciones dentro de su equipo de IA, Zuckerberg habría aprobado el uso de estos datos para los modelos de Llama. Los documentos presentados en la corte mencionan que empleados de Meta se refirieron a LibGen como un \\»conjunto de datos del que sabemos que es pirateado.\\»
Intentos de ocultación y manipulación
La demanda también sugiere que Meta intentó ocultar su supuesta infracción al eliminar información de derechos de autor de los datos utilizados. Un ingeniero de Meta, Nikolay Bashlykov, habría creado un script para eliminar palabras como \\»copyright\\» de los e-books en LibGen. Esta acción se presenta como un intento de Meta por encubrir sus actividades, ya que eliminar la atribución podría prevenir alertas sobre la infracción de derechos de autor.
Torrenting y distribución de materiales
Meta es acusada de usar métodos de distribución como el torrenting para obtener los datos de LibGen. Esta práctica implica que quienes descargan los archivos también los suben, contribuyendo así a su distribución. Se alega que la decisión de Meta de torrentar estos archivos representa otra forma de infringir derechos de autor, a pesar de que algunos ingenieros dentro de la empresa, como Bashlykov, expresaron preocupaciones legales al respecto.
Repercusiones legales y argumentos de defensa
Meta defiende sus acciones argumentando que el uso que hace de los materiales está protegido por el \\»uso justo,\\» una doctrina legal en EE.UU. que permite el uso de obras con derechos de autor siempre y cuando se cree algo nuevo y transformativo. Sin embargo, muchos creadores no están de acuerdo con esta interpretación. Aunque el caso aún no está decidido y podría resolverse a favor de Meta si el tribunal acepta su defensa, las acusaciones reflejan una imagen negativa para la empresa. El juez Vince Chhabria ha señalado que los intentos de Meta por mantener en secreto algunas partes del caso parecen más destinados a evitar publicidad negativa que a proteger información sensible.
